68. بَابُ الْمَعْبُودِ

يشتمل هذا الباب على ثلاثة أحاديث لم يُصَحِّح الأستاذ البهبودي أياً منها، أما المجلسيّ فاعتبر الحديث الأول والثالث صحيحين رغم وجود «مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى بْنِ عُبَيْدٍ [اليقطيني]»⁽[1]⁾ في سند الحديث الأول! في حين أن كلا الحديثين في نظرنا معلولي السند لا يُوثَق بهما لوجود «عَلِيِّ بْنِ إِبْرَاهِيمَ» القائل بتحريف القرآن في سندهما. أما الحديث الثاني في هذا الباب فقد كرَّره الكُلَيْنِيُّ مَرَّةً ثانيةً في الحديث الثاني من الباب 39. ومتون الأحاديث مقبولةٌ لا غبار عليها.