6. بعض خصائص "الكافي"

يجب أن نعلم أن أحاديث "الكافي" فاسدةٌ جداً سواء من ناحية السند والرواة أم من ناحية المتن والمضمون، فالإشكالات موجودة في أسانيد أخباره وفي متونها معاً، ذلك أن أكثر رواته من الضعفاء والمجروحين والمجاهيل وأصحاب العقائد الباطلة طبقاً لما يذكره علماء الرجال الشيعة أنفسهم [في كتبه الرجالية].

يشتمل كتاب "الكافي" على 16199 حديثاً أو حَسْبَ قولٍ آخر على 15174 حديثاً. وقد اعتبر العلامة محمد باقر المجلسي - الذي يعتقد علماؤنا أنه أستاذ في فنِّ الحديث ومن كبار الرجاليين الشيعة المُتبحِّرين في علم الرجال -، في كتابه المشهور الموسوم بـ «مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول» والذي ألفه في شرح أحاديث "الكافي"، أن تسعة آلاف حديث من أحاديث الكُليني في "الكافي" غير صحيحة! أما الأستاذ «محمد باقر البهبودي» فقد اعتبر أن 4428 حديثاً فقط من أحاديث "الكافي" صحيحة وما عداها غير صحيح!

وإذا أردنا أن نُبيِّن رأي المجلسي بشأن المُجلَّد الأول من «أصول الكافي» فعلينا أن نقول: إنه اضطر إلى الاعتراف أنه من بين 1440 حديثاً في المُجلَّد الأول لم يصحّ سوى 205 أحاديث فقط!⁽[1]⁾

أما جناب الأستاذ «بهبودي» فقد اعتبر 169 حديثاً فقط من أحاديث المُجلَّد الأول من «أصول الكافي» أحاديث صحيحة⁽[2]⁾.

ومن المسائل الأخرى التي يجدر الانتباه إليها حول "الكافي" -بما في ذلك المُجلَّد الأول منه- أن أحاديث رسول الله o في ذلك المُجلَّد قليلةٌ جداً، فعلى سبيل المثال من بين 1440 حديثاً التي يضمُّها المُجلَّد الأول –أعمّ من الصحيحة أو غير الصحيحة والصادقة أو الكاذبة - لا يوجد حتى سبعين حديثاً مروياً عن النبيّ الأكرم o.⁽[3]⁾

والإشكال الآخر في "الكافي" –كما سوف تُلاحظون- أنه بصرف النظر عن كون كثير من رواة أحاديثه أشخاصاً كذَّابين وفاسدي العقيدة، فإن بعض أحاديث هذا الكتاب نُقِلَتْ عن رواة يعتقدون عقيدةً تُعارض تماماً مضمون الروايات التي نُسب إليهم روايتهم لها! فمثلاً رُويت روايات إمامة الأئمة بعد حضرة الكاظم u أو مُعجزاتهم (أو لِنَقُلْ: كراماتهم) عن أشخاص كانوا من الواقفة أي ممن لم يكونوا يؤمنون بإمامة أي إمام بعد حضرة الكاظم بل كانوا يعتبرون أولئك الأئمة الكرام كاذبين ومُنحرفين!! (فتأمَّل)